Какая лучшая отделка дерева в ванной комнате

Как всегда, “что самое лучшее хххх” - это нехороший вопрос. Почти во всех случаях нет a лучшего, но вместо этого несколько хороших вариантов, чтобы выбрать из, и это очень важно здесь.

Я беспокоюсь о защите древесины во влажной/влажной среде.

Вы не должны быть. Люди много беспокоятся о таких вещах в наши дни (я сделал это слишком рано), но нет причин для этого - вещи были сделаны из дерева и использовались во влажной, иногда очень влажной, среде на протяжении веков до того, как появилась современная отделка, и она продолжалась хорошо.

Вы даже можете оставить вещь голой, и она будет делать просто отлично. Хотя очевидно, что большинство людей предпочли бы дерево, чтобы выглядеть “законченным” и для него, чтобы быть защищенным немного от пятен и т.д. само дерево просто сидя там не будет поврежден паровой воздух один или два раза в день и случайные брызги воды.

Я вижу полиуретановый лак, используемый в качестве финиша по умолчанию для многих вещей в эти дни. Тем не менее, я нахожу, что (где я живу в любом случае) есть более широкий спектр неполимерных лаков доступны, чем полиуретановые лаки.

Poly является почти выбор по умолчанию в эти дни, потому что большинство потребительских лаков уровня поли, в том числе, когда он не указан на этикетке. И это самый жесткий из распространенных лаков (с большим запасом) в любом случае, что делает его лучшим выбором, если прочность и гидроизоляция желательны.

В частности, в отношении защиты от влаги, каковы преимущества или недостатки полиуретана или других видов лаков?

Я предполагаю, что здесь вы спрашиваете в основном о защите от водяного пара / влажности, а не жидкой воды, и не так много между лаками в типичной толщине слоя, используемого сегодня. Но, ссылаясь на мою предыдущую точку зрения, вам не нужно беспокоиться об этом особенно, так что это не имеет большого значения здесь.

Есть ли различия между масляным и водоэмульсионным лаком?

Да. В широком смысле первые лучше, а вторые не так хороши. Но, отделки на водной основе значительно улучшились за эти годы, и некоторые из них теперь гораздо лучше, чем они были раньше, приравнивая производительность масляных лаков в прямых сравнительных тестах….. старые таймеры принять к сведению!

В дополнение к функциональным аспектам отделки на водной основе в основном “вода белая” после высыхания и изменить внешний вид древесины минимально в результате (на сосне и других светлых пород дерева, они могут дать “холодный” литье темного дерева).

Есть ли другие виды отделки, которые я должен рассмотреть?

Я не думаю, что нет. Конечно же, это суждение, но нет причин, по которым вы должны смотреть за пределы обычной отделки на уровне потребителя для чего-то подобного. Я не являюсь их поклонником, но коммерческие “датские масляные” отделки, вероятно, было бы хорошо для этого, если, где он расположен он будет часто разбрызгивается водой, и в этом случае лак был бы лучшим пари.

• *

Просто последнее замечание по этому поводу, так как он имеет более общее применение для отделки:

В идеале, я бы пошёл на что-то не слишком глянцевое - на шёлковую или среднюю отделку.

Все блестящие отделки могут быть изменены после того, как они затвердеют до желаемого уровня блеска. Раньше это обычно делалось на шеллак, а сегодня работает так же хорошо на лаках и других покрытиях. Я даже делал это для покраски.

Идея очень проста, вы просто царапаете поверхность очень мелко, обычно следуя за зерном, и быть осторожным на углах и по краям, чтобы не протирать. Чем грубее царапины (это относительно, они все еще крошечные, так что вы не будете воспринимать их как царапины, если вы сделаете это хорошо), тем более матовая отделка.

Для сатиновой или полуглянцевой отделки вы можете иногда просто отполировать поверхность с помощью ткани, чтобы сбить блеск обратно на одну ступень от полного блеска. На полностью отвердевшем полиуретановом лаке, потому что он очень жесткий, вам обычно приходится прибегать к абразивным материалам, так что нежное трение стальной шерстью 0000 или лучшим сортом Scotch-Brite сделает вашу работу.

Для чего-нибудь более средне-широкого и приближающегося матового, вы можете использовать 000 / 00 стальной шерсти или более грубое сорт Scotch-Brite.

Это сложная проблема, которую необходимо решить, и по аналогии с тем, какую отделку следует наносить на деревянные кухонные столешницы. В целом, разница между видами отделки менее существенна, чем разница между пленочной и непленочной формовкой… за возможным исключением шеллака, который я бы не использовал во влажной среде. Главный вопрос:

1. Пленообразующая поверхность (шеллак, поли, “лак”, лак или эпоксидная смола) изначально будет прочной, эластичной и защитит дерево. Однако, с годами будет развиваться неизбежная царапина, в которую будет проникать вода… что будет выглядеть довольно плохо, и ремонт будет трудным, если не невозможным, без полной доработки.

Исключение составляет эпоксидная смола “батончик” - эпоксидная смола, наносимая очень толстым слоем. Она будет жесткой как ногти и никогда не потребует ремонта.

1. С другой стороны - проникающее/высушивающееся масло, которое обеспечивает значительно меньшую защиту как от механических повреждений, так и от повреждения древесины влагой.

я говорю по опыту - на моих кухонных столешницах есть полиэтилен, и полиэтилен был поцарапан/изношен во многих местах и выглядит piebald. Я подумывал об обновлении с помощью BLO, но пока не смог прийти к этому… так что, мои соболезнования вам.

Я использовал несколько слоев салфетки на масляной основе с очень хорошими результатами на туалетные принадлежности. Убедитесь, что все поверхности, включая нижнюю сторону и все уголки и карнизы.

Я недавно установил кухонную стойку и фермерскую раковину. Стойка была мясного блока из красного дерева, а отделка была продуктом под названием Emmets good stuff “.

Мне нравится эта штука. Он был прост в применении и выглядел великолепно. Это гель, наносится как пятно, протирается в направлении зерна, дает ему посидеть несколько минут и протирается зерном. Кухня использовалась менее года, но я не вижу никаких проблем. Мне нравится атласная отделка.

Я опаздываю на этот пост, но хотел бы добавить, что я попробовал продукт под названием Waterlox, который достаточно хорошо подошел для нашей деревянной кухонной стойки.

Я сделал из дерева вешалку для полотенец и закончил ее несколькими слоями шеллака. Прошло всего несколько месяцев, но я не вижу никаких признаков повреждения водой. (Я подумал, что у меня могут быть пятна от воды.) Влажность влажного полотенца не представляет никаких проблем. Если шеллак выдерживает умеренную влажность в течение 6-12 часов каждый день (влажный климат), любая пленкообразующая отделка должна выдерживать влажность в ванной комнате. (Тем не менее, я бы определенно не стал использовать шеллак на водной основе!)

Аарон упомянул тот факт, что пленкообразующую отделку сложнее ремонтировать. Может быть, это и так для тех, которые сшиваются, но ремонт шеллака так же прост, как и первоначальное нанесение. Ремонт лака похож на ремонт, но вам нужно распылительное оборудование (или очень высокое мастерство, если вы чистите щеткой).

Лучший вариант - водонепроницаемый воск. Золотым стандартом водонепроницаемого воска является карнауба. Использование сырой чешуйки карнаубы оптимально, но не обязательно. Если вы используете хлопьевидный воск, то для его нанесения его необходимо подогреть, так как он очень твердый при комнатной температуре. Карнауба имеет красивый блеск. Его можно придать матовый вид, протирая прихваточной тканью, или отполировать для получения глубокой зеркальной отделки или где-то между ними.

Вторым лучшим выбором будет полупроницаемый воск, как пчелиный воск/парафиновый воск типа “пчелиный воск”. Вы делаете это, плавя фунт пчелиного воска в пинту льняного масла. Его можно разбавить духами скипидара, но чем меньше он прореживается, тем лучше.

Вы также можете использовать прозрачную эпоксидную смолу. Эпоксидная смола очень прочная и водонепроницаемая. Некоторые мумбо jumbo термины для формулировки прозрачной эпоксидной смолы являются “прозрачный слой” и “герметик”.

В старые времена они использовали “шпаровый лак”, который, как правило, представляет собой дистиллят смолы-тунга масло. Делать этот материал довольно трудно, поэтому эпоксидная смола, вероятно, лучший выбор.