После тщательного исследования general consensus использует все, что у вас есть, и вы чувствуете себя комфортно. Тем не менее, есть несколько моментов, которые стоит сделать о всех трех инструментах, и важно отметить различия.

Dial

• Работает механически и обычно с шагом в 1/1000 дюйма.
• Если предположить, что стойка и шестерня свободны от мусора, точность почти всегда можно доверять.
• Некоторые утверждают, что получение чтения занимает привыкнуть, как вы читаете циферблат, как предполагалось, только значения.
• Так как это механическое, многие доверяют чтению больше по сравнению с цифровым. Это легко может быть субъективным и сводится к качеству инструмента.

Цифровой

• Цифровое считывание мгновенно и не требует привязки к инструменту для быстрого считывания. Многие поддерживают переключение между метрическим и имперским.
• Так как это электрический компонент, дополнительная забота должна быть сделана. Влага и срок службы батареи должны быть учтены.
• Иногда нужно быть повторно обнулены перед использованием, хотя это простой процесс и функция, если вы хотите сделать относительные измерения.
• Значение, которое представлено может быть sometimes быть неточным, будь то из-за давления используется или общего качества инструмента (читайте ниже о том, как с этим справиться).
  

Vernier

• Получение значений требует нескольких секунд размышлений больше, чем просто чтение дисплея или циферблата, однако это всего лишь базовая математика.
• Большинство не переходят к десятичным разрядам, на которые способны циферблаты и цифры.
• Не ошибитесь, они все еще могут делать простые измерения, которые более чем удовлетворительны для деревообработчиков.

• Минимальные движущиеся части. Только неточность в результатах, что пользователь делает ошибку расчета.

С любыми инструментами их точность может быть прямым результатом качества инструмента. Не говоря уже о том, что более дешевые инструменты не могут выполнять работу так же, как их более дорогие братья и сестры, но производители толерантность к ошибкам должна быть меньше с более высокими конечными инструментами.

Люди будут иметь свои личные предпочтения, которые могут иметь определенный уклон, но либо штангенциркуль может выполнять работу для работников деревообрабатывающей промышленности на least*.

Точка, которую я пытаюсь сделать является то, что это не должно иметь значения, какой инструмент вы используете за пределами того, что вы удобно с и доступны. В любом случае, имея под рукой набор измерительных блоков, можно устранить любые неточности в работе инструментов.

* То есть, большинству деревообработчиков не понадобился бы такой же уровень точности, как у станка.

Если вам дали выбор между циферблатом, цифровой и вернье суппорты, которые вы должны выбрать?

Когда я пошел искать суппорт я хотел набрать тип, на основе следующего комментария в книге Энди Рэ Выбора и использования ручных инструментов , “Пластиковый суппорт набрать достаточно точны для потребностей деревообработчика, и стоит арахис по сравнению с более дорогими версиями металла. ”

я не смог найти один для продажи на месте, в пластике или металле, и в конце концов получил цифровую модель из нержавеющей стали. Я в конце концов заметил циферблат суппорта, но он был более дорогим, и оказывается, что я не был бы так счастлив с ним - Рэй явно прав, что они более чем достаточно точны для обработки дерева, однако, после использования цифрового типа я бы не рекомендовал один на пару оснований.

Что касается обработки дерева в виду того, что бы сделать один предпочтительнее другого, или это просто вопрос личного предпочтения?

Вернье

Потенциально медленно читать (требует интерпретации / расчета пользователем, который может ввести ошибку), но на практике для деревообработчика это, вероятно, не имеет значения, так как точность выходит за рамки того, что обычно достигается в древесине.

Может быть очень дорогим, но, как ни странно, пластиковые версии кажутся самыми дешевыми штангенциркулями доступны (меньше, чем цена на чашку модного кофе).

Может иметь как метрические, так и императорские весы на одном инструменте.

Очень простой механически, так мало, чтобы пойти не так.

Не требуется батарей так будет работать в любом месте, в любое время, без сбоев.

Циферблат

Точно достаточно для деревообработки потребностей.

Там, где это доступно, может быть дешевле, чем цифровые.

Дисплей часто трудно читать, чем на цифровой модели, но обратите внимание: наоборот, при ярком солнечном свете.

Цифровой механизм можно выбить из выравнивания или сломать полностью, что делает циферблат читать бесполезно (нет обслуживаемых пользователем частей внутри).

Почти все они либо Императорский или метрический, а не оба.

Не нужны батареи.

Цифровой

Обычно легче читать. Особенно важно, так как ваше зрение уменьшается, старея! Но, возможно, важно для некоторых пользователей, типичный ЖК-дисплей трудно или невозможно читать при прямом солнечном свете или ярком дневном свете.

Мгновенное чтение, поэтому быстрее использовать (особенно по сравнению с vernier штангенциркулем).

Более точным, чем циферблат или vernier, вроде того. Не обращайте внимания на то, что вы слышите наоборот, они более точны в практике, чем набор суппортов; это не связано с точностью сборки или лучшей обработки зубчатых передач, это просто побочный продукт цифрового дисплея измерения (до двух или трех, иногда даже четыре десятичных разряда).

Функция повторного нуля при любом размере открытия позволяет легче сравнивать измерения (как положительные, так и отрицательные), например,.

Может быть дорогостоящим, но тщательные покупки будут приносить дивиденды здесь - купить непосредственно из Китая, и вы можете получить то, что кажется точно таким же инструментом, как название-бренд версии, только без логотипа и полученной разметки!

Особенно важной особенностью я чувствую: метрические и Империал на одном инструменте, и это может быть изменено на лету.

Требуется батарейки для цифрового считывания данных. Но, они все еще сохраняют основные отмеченные шкалы, что суппорт Вернье имеет, и корпус для цифрового дисплея намеренно размера сделать, что вы можете использовать его края, чтобы читать измерения:

Таким образом, для “грубых” измерений они все равно будут предоставлять услуги, если батарея умерла. Я говорю здесь “грубые”, так как, конечно, это не грубее, чем измерения, сделанные по обычному правилу, на которое мы полагаемся как на точное все время.

У меня есть все три из них хорошего качества. Каждый суппорт стоил мне более 25 евро. Я должен сказать, что я не потратил 200 евро на цифровые, так что maybe они лучше?..

So. В моем случае, dial суппорт бьет все из них. Второе - это vernier из-за его простоты, до тех пор, пока вам не нужны очень маленькие измерения. Третье место занимает цифровой, и он постоянно снимается. Вы открываете - закрываете его несколько раз и всегда получаете разные цифры. Когда вы открываете/закрываете его слишком много, он плохо снимается. В основном потому, что у циферблата есть рельс с “зубьями”, который делает невозможным скольжение направляющего колеса, в то время как цифровой катится по обычному металлу. Это объясняет общий недостаток дизайна.

Другая довольно важная вещь, что я действительно hate цифровой суппорт является то, что: вы в основном не можете использовать шкалу на нем, потому что он просто выключен или просто не совсем под ЖК-дисплеем. Цифровой суппорт, напротив, имеет заостренный ножом край, который остается точно на шкале. Таким образом, вы смотрите на циферблатную шкалу только after вы уже посмотрели на основную шкалу.

Тем не менее, я предлагаю либо циферблат или vernier. В конечном счете, просто получите оба. :-)

• *

Правка: в ответ на комментарии ниже я добавил следующее:

Здесь. У вас есть.

Да, я перезапустил цифровой. Да, я открывал цифровой медленно, без рывков. Да, я старался изо всех сил, и цифровое до сих пор отстойно. Нет, цифровое не исправляется, оно просто ломается с самого начала. Нет, я не рекомендую его покупать.