2015-05-19 05:07:28 +0000 2015-05-19 05:07:28 +0000
14
14

График отделки живой плиты из орехового дерева

Я работаю над кофейным столиком с живой плитой из орехового дерева. Это фотография нижней стороны стола до любой отделки на песке до 220 (для справки отверстия для резьбовых вставок, которые берут болт ¼-20 – я обработал металлические ножки, которые спариваются со столом):

я закончил дно с помощью Emmet’s Good Stuff , который представляет собой гель полиуретанового лака на основе масляного масла. Я нанес несколько слоев, шлифовал, а затем использовал стальную шерсть для нанесения воска. Я использовал несколько ватных тряпок для полировки воска вручную:

Довольно сложно улавливать зерна/отражения с помощью iphone, но в целом результаты мне понравились. Это говорит о том, что я хотел бы что-нибудь, что попал бы в зерно немного больше на верхней стороне. The Good Stuff содержит “синтетические масла” (что бы это ни значило), которые хорошо проникают в дерево, но у него не совсем тот поп, который я ищу. К тому же цвет древесины не совсем совпадает, взгляд, который я надеялся увидеть в таких примерах как: Пример 1 Пример 2

Я надеюсь получить более богатый/темный тон в сердцевине, сохраняя при этом хороший контраст с соком дерева (это прекрасно для меня, если соком дерево слишком темнеет, при условии, что он сохраняет тот хороший контраст, который был виден в вышеприведенных примерах).

Я прочитал тонну о финишной отделке и надеялся получить отзывы о следующем графике отделки для этой части:

  1. 1-2 слоя масла (либо отварное льняное семя, тунг, или что-то вроде данишного масла). Идея этого шага состоит в том, чтобы пополнить текстуру больше, чем способна хорошая штука, а также, возможно, немного потемнить цвет древесины.
  2. 1 слой депарафинированного шеллак. Идея здесь заключается в том, чтобы обеспечить шлифовальный герметик, опционально использовать более темный шеллак (может быть, янтарь?), чтобы помочь затемнить дерево, а также (дополнение шаг 1), и обеспечить интерфейс к другим отделочным продуктам. (возможно, этот шаг не нужен, если следующий шаг не нужен?)
  3. Наполнитель пор. Не совсем уверен насчет этого шага - я читал об этом кучу видео на youtube и мне непонятно, поможет ли это подчеркнуть поры (что, как я полагаю, поможет поп-музыке) после первых двух шагов в этом процессе. Из того, что я понимаю, я думаю, что я хотел бы использовать масляный наполнитель пор. У меня сложилось впечатление, что я должен отшлифовать эту штуку, чтобы она просто оставалась в порах. (Может быть, я могу объединить первые три шага в один шаг, мокрой шлифовкой масла и использованием шламовой суспензии в качестве древесного наполнителя?)
  4. Несколько слоев хороших вещей, чтобы обеспечить хорошую жесткую прочную отделку на вершине.
  5. потереть хорошие вещи с наждачной бумагой до ~1200 зернистости, чтобы получить атласную отделку.

Любая обратная связь по вышеперечисленным шагам, сочетание их, и предлагаемые рассуждения за ними было бы полезно. Возможно, есть и другие, более подходящие способы. Несколько замечаний: Я делаю это в гараже с минимальным доступом к профессиональному оборудованию, так что распыление не является для меня реальным вариантом. Я на 100% любитель/хоббист, так что супер дорогое оборудование, вероятно, не реалистично (хотя у меня есть доступ к библиотеке инструментов и я бы рассмотрел возможность инвестиций в инструменты с низкой средней стоимостью).

——- EDIT ——-

После нескольких различных перестановок я, наконец, закончил таблицу. В итоге я сделал тестовую доску из вырезанного из плиты куска:

Комбинации, которые я пробовал:

  1. 1 часть Отварное льняное масло 1 часть минеральных спиртов
  2. 1 часть отварного льняного масла 1 часть минеральных спиртов второй слой, зашкуренный зерном

  3. Яблочное масло (1/3 поли, 1/3 БЛО, 1/3 тунг)

  4. Maloof масло второй слой, отшлифованный с зерном

  5. Хороший материал

  6. 1 часть БЛО 2 части минеральных спиртов

  7. тунговое масло

  8. 1 фунт депарафинированной блондинки оболочки для тестирования в качестве шлифовального герметика

Я затем сверху покрыты те, с хорошим веществом, чтобы увидеть, какой будет конечный эффект.

Образец платы ниже показывает работу, но, вероятно, невозможно увидеть никаких различий, учитывая освещение и камеру iphone. Достаточно сказать, что была заметная разница между всеми вариантами. Сколько и кто заметил - спорно, но если присмотреться, то различий было много. Все нефтепродукты определенно попали в зерно намного лучше, чем хорошие вещи. Качественно я бы сказал, что БЛО затемнило дерево (особенно соковое) больше, чем тунговое масло. Интересно, что 2 части минеральных спиртов 1 часть BLO вышли темнее, чем 1 часть минеральных спиртов 1 часть BLO. Может быть, минеральные духи проредили его больше, чтобы он смог проникнуть глубже? Мокрая шлифовка второго слоя определенно сделала что-то с порами. Я читал в нескольких местах, что это спорно, действительно ли эта техника заполняет поры, так как вы стираете через несколько минут в любом случае. В любом случае поры этих секций были гораздо более заметными (например, темнее) до такой степени, что мне не понравилось.

Шеллак абсолютно отшлифованные легче, чем хорошие вещи. Этого следовало ожидать, но я был шокирован тем, насколько гладкой стала поверхность.

В конце концов я решил, что мне понравилось то, что BLO и тунги сделали с деревом. Они оба убрали зерно и сделали его “богаче”, но по-разному. Вместо того, чтобы собирать/выбирать/передумывать, я просто смешал 1 часть BLO 1 часть тунга и 2 части минеральных спиртных напитков. Таким образом я мог сказать себе, что я получил лучшее из обоих миров :)

я мог бы просто использовать Maloof финиш, но я не видел много смысла в использовании поли в Maloof финиш, так как я собирался получить поли верхнее пальто из хороших вещей в любом случае. Кроме того, хотя различия были небольшими, я предпочел чистое масло Maloof.

я действительно использовал депарафинированный шеллак в качестве шлифовального герметика, который я был счастлив с. Я получил гораздо более гладкую поверхность, чем я думаю, если бы использовал хороший материал, но кто знает - я уверен, что можно получить очень гладкую поверхность и с хорошим материалом.

После этого я использовал 4 слоя хорошего материала, удаляя излишки почти сразу. Я зашкуривал между слоями. В конце концов, я нанес нейтральный либерийский воск черного бизона со стальной шерстью и отполировал его вручную с помощью тряпок.

Я очень доволен готовым столом. Я думаю, что он выглядит и чувствует себя отлично. По сравнению с другим большим столом я сделал с просто хорошие вещи я думаю, что зерно всплывает гораздо больше из-за нефти. Я получаю намного больше “3d” в сравнении с фигурой. Масла, кажется, определенно затемнили дерево так, что мне нравится. Восковая отделка над хорошей вещи оставляет действительно хороший гладкой поверхности, которая мне действительно нравится.

Очевидно, что номер один драйвер для внешнего вида готового стола является дерево само по себе. Это говорит о том, что я, наверное, мог бы сделать что угодно и получилось бы неплохо, но так как я выбрал этот маршрут, я скажу, что он был лучшим!

Ответы (2)

5
5
5
2015-05-19 09:49:03 +0000

Очень тщательный вопрос, одобрение.

Боковая точка: отделка нижней части столешницы не кажется такой выгодной, как предполагалось большинством из нас. Боб Флекснер по теме, Закончить обе стороны? Не обязательно. .

The Good Stuff содержит “синтетические масла” (что бы это ни значило)

я бы тоже был сбит с толку этим. Единственные синтетические масла, о которых я знаю, это минеральные масла, которые, поскольку они не сушат, я бы предположил, что они не являются желательной добавкой к любой отделке, предназначенной для высыхания, особенно к тем, которые не предназначены для высыхания в твердом или жестком состоянии.

1-2 слоя масла (либо вареное льняное масло, тунг, либо что-то вроде данишного масла). Идея этого шага состоит в том, чтобы всплыть зерно

Заметка: просто хочу подчеркнуть здесь для тех, кто не знает, что так называемые датские нефтепродукты, как правило, не являются маслами. Почти все на рынке представляет собой простую смесь масла, лака и дополнительных спиртных напитков, а затем продается по завышенной цене для потребителей.

Что касается хлопка зерна, масла великолепны в этом (так же, кстати, как и шеллак, хотя это не будет углублять тон, как вы ищете).

Будет ли это дать вам заметно отличается от простого The Good Stuff идет прямо на дерево, я не могу сказать, как я не использовал последний. В идеале вы бы хотели сделать некоторые сравнения, но с удачей вы получите лучший результат с BLO, чем с поли. БЛО преуспевает в этом. Даже если вы не получите значительного улучшения, вы только потратили немного масла и не много времени.

1 слой депарафинированного шеллак. Идея здесь заключается в том, чтобы предоставить шлифовальный герметик, опционально использовать более темный шеллак (может быть, янтарь?), чтобы помочь затемнить дерево, а также (дополнение шаг 1), и обеспечить интерфейс к другим отделочным продуктам. (возможно, этот шаг не нужен, если следующий шаг не нужен?)

Очевидно, что shellac не является шлифовальным герметиком здесь, если только не будет произведена дальнейшая шлифовка.

Независимо от того, будет ли это необходимо, это все равно жизнеспособный шаг, если вы хотите сделать быструю отделочную работу: вы можете смазать маслом, а затем shellac поверх него, не дожидаясь, пока масло высохнет или застынет. Затем, как только шеллак высохнет (подождите, по возможности, около часа, но можно сделать это за 15-20 минут), вы можете сразу перейти к первому слою лака. Используя этот метод, вы можете перейти от смазки до 3 слоев лака за один день.

Я также попробовал лакировку непосредственно по мерзлому мокрому БЛО с использованием поли разбавленной до протирки консистенции лака (около 1/3 до ½ добавленных спиртных напитков) и не имел никаких проблем с высыханием. Но в этом случае второе нанесение лака обычно нужно подождать до следующего дня.

Шпаклевка пор.

Это полностью зависит от вас. Открытые поры взгляд и заполненный взгляд каждый имеет свои вентиляторы.

Из того, что я понимаю, я думаю, что я хотел бы использовать масло на основе заполнителя пор.

Да.

Так как вы шлифовали с 220 вы находитесь в хорошем положении, чтобы сделать свой собственный заполнитель пор, если вы заинтересованы, просто смешивая шлифовальной пыли с BLO (кипяченое льняное масло) или лака. Лак - это лучшая ставка, так как он сильно высыхает и сохнет быстрее, но многие традиционалисты использовали для этого БЛО и довольны производительностью.

(Может быть, я смогу объединить первые три шага в один шаг, мокрой шлифовкой масла и использованием навозной жижи в качестве наполнителя древесины?)

В общем, я бы не рекомендовал этого, так как это не идеальный способ заполнения зерна.

Тем не менее, судя по фотографиям, ваше дерево может быть очень хорошим кандидатом для этого метода. Если вы сделаете этот шаг, будьте терпеливы, ожидая, когда наполнитель пор затвердеет. Пауза, по крайней мере, полный день, но это может стоить того, чтобы ждать дополнительные 24 часа или дольше.

Rub out хороший материал с наждачной бумагой до ~ 1200 зернистости, чтобы получить атласную отделку.

Rubbing вниз было бы сгладить. Если все, что вы хотите сделать, однако, это отбросить блеск вы можете сделать это за один шаг, используя тонкую стальную шерсть или что-то вроде ScotchBrite. Это можно сделать сухим или с помощью воска.

1
1
1
2017-04-24 15:17:33 +0000

Попробуй “Правда-масло”, мне очень нравится грецкий орех. По-моему, это лучше, чем БЛО. Однако, для кофейного столика, я бы сверху покрыл его полиуретаном, так как трю-масло не защищает от повреждений водой все это хорошо.

Я тоже сделал тестовый образец для сравнения. Вы можете посмотреть результаты здесь: http://dannix.net/lib/abode/walnut

^^ БЛО слева, трю-масло в центре, голая древесина справа. Верхний ряд был нанесен с гнилой древесиной, смешанной, которая действует как наполнитель зерна, в то время как нижний ряд - нет. Затем второе применение БЛО и Тру-масло было применено для сравнения в правой половине каждого соответствующего квадрата.

Похожие вопросы

9
4
8
6
9